Foire Aux Questions

Question : Pour qui "roulez"-vous ? N'intervenez-vous pas abusivement dans le débat politique au profit d'un parti qui vous téléguide ?

Réponse : La grande majorité des membres du Comité de défense ne sont membres d'aucun parti politique et … n'ont pas la réputation de gens qui se laissent manipuler facilement ! Ils ont pourtant également leurs opinions politiques, mais ne souhaitent pas se laisser éternellement berner.

Ce sont des citoyens qui veulent exercer leurs droits et leurs devoirs de citoyens, en disant librement ce qu'ils pensent, et en faisant passer l'intérêt général avant les intérêts particuliers. 

Question : Dès qu'on parle d'un projet nouveau, on voit se mobiliser des riverains en application du "syndrome NIMBY". N'est-ce pas votre cas ?

Réponse : Le syndrome " NIMBY " (Not In My Back-Yard - pas dans mon arrière-cour) est effectivement bien connu des sociologues, il a même fait l'objet d'études du Gouvernement wallon. 

Parmi les opposants au projet de liaison - et notamment parmi les membres de notre Comité - il y a des riverains de la route actuelle, qui en subissent les inconvénients : s'ils étaient animés par le syndrome Nimby, ils seraient tout heureux de voir le trafic se déplacer dans le jardin d'autres citoyens habitant à des kilomètres de chez eux et ne plus passer "dans leur avant-cour". 

Mais, à leur estime, voir défigurer encore plus la région qu'ils aiment serait encore plus grave, et plus préjudiciable à la communauté, que de voir se réduire le trafic devant chez eux. Car ils estiment que l'intérêt général passe avant les intérêts particuliers - fussent-ils les leurs.

La sécurisation des voies existantes, le respect du code de la route (limitations de vitesse, poids des camions, ...) rendraient bien moins gênantes, les pollutions sonores, olfactives et chimiques que représente le trafic. L'indifférence des pouvoirs publics à cet égard n'est-elle pas une manoeuvre insidieuse afin de convaincre la population en faveur du projet de liaison ? 

Question : L'opposition au changement n'est-elle pas passéiste?

Réponse : Le changement mérité d'être encouragé s'il va dans le bon sens, d'être combattu s'il va dans le mauvais.

Et vouloir sauvegarder - même si ça coûte de l'argent - ce qui mérite de l'être, ce n'est pas du passéisme, c'est du respect. Sinon, autant raser la cathédrale de Tournai, dont la conservation va coûter un milliard à la Région Wallonne …

En Haute Ardenne, nous n'avons pas de cathédrale construite par les hommes : nos cathédrales à nous, ce sont nos paysages, et c'est la nature qui nous les a offerts !

Le vrai passéisme, n'est-ce pas de croire que le salut de la Wallonie est dans l'industrie lourde, comme au XIXe siècle ?

Et n'est-ce pas aussi du "passéisme" que de sacrifier à la mode du tout par la route, au moment même où l'Union Européenne préconise d'en revenir à un plus grand usage des voies ferrées et fluviales, au détriment de la route, plus nocive à l'environnement et donc à la santé publique ?

Question : Pourquoi vous manifester avant même qu'un projet précis ait été déposé ? Ne vaut-il pas mieux attendre ?

Réponse : Attendre QUOI ? Nous savons que le projet existe, même si - heureusement - il n'est pas encore revêtu de tous les cachets et blancs-seings nécessaires pour devenir exécutoire.

Les procédures démocratiques ne fonctionnent que si chacune des parties a l'esprit démocratique, c'est-à-dire fait en sorte que les citoyens soient INFORMES et CONSULTES  AVANT  qu'une décision soit prise.

 Quelle information  aviez-vous reçue sur ce projet avant que NOUS ne vous la donnions ?

Et croyez-vous que, si nous n'avions pas réagi, d'autres vous auraient gracieusement offert "sur un plateau" toute l'information dont vous disposez maintenant, et auraient proclamé que (cette fois !) ils ne décideraient rien sans vous demander votre avis ?

L'expérience a malheureusement démontré que certains responsables politiques ne font état de leur volonté de "transparence" que s'ils ne peuvent plus faire autrement … Rappelez-vous les conditions dans lesquelles :

• le zoning artisanal de Burtonville a été transformé, sans aucune concertation, en zoning industriel

• des bâtiments ont été construits sans permis et hors zone industrielle

• les préparatifs de l'établissement de SPANOLUX (machines stockées à Rencheux) ont commencé avant même l'obtention des permis d'exploitation - preuve évidente que des garanties avaient été données : quels que soient les résultats des démarches en cours, on était bien décidé à "aller de l'avant".

Question : N'est-il pas normal, pour développer la région, de tirer profit de ses atouts en développant la "filière bois" ?

Réponse : La production totale wallonne de résineux sciables est actuellement de l'ordre de 800.000 m3/an. La capacité de sciage des grandes scieries wallonnes est de l'ordre de ... 3.000.000 m3/an, soit presque 4 fois plus. La "filière wallonne" du sciage n'est donc wallonne ... que de nom. Ce qui conduit IBV, la scierie du zoning de Burtonville, à IMPORTER la majorité du bois qu'elle traite (Russie, France, ...) au détriment du marché des bois wallons. 

SAVIEZ-VOUS que le bois transporté par les camions lourds censés justifier la liaison autoroutière ne provient pas d'Ardenne, mais, via le port de Liège, de régions situées à des milliers de kilomètres? Qu'adviendra-t-il des coûteux investissements prônés par Idelux, le jour où ces pays exportateurs auront eux-mêmes entrepris d'abattre leurs atouts et de développer leur propre filière bois ? Vous avez dit développement durable ?

Le bois est effectivement une production régionale, et rien n'est plus naturel que de développer harmonieusement une région en incorporant de la "valeur ajoutée" aux matières premières qu'elle produit, plutôt que de laisser d'autres régions en tirer le réel bénéfice.

La valeur ajoutée profitable de la filière bois n'est pas dans l'apport de produits chimiques importés, elle est dans l'incorporation d'un taux élevé de main-d'oeuvre.  

La filière bois profitable, ce sont aussi des entreprises artisanales, grandes utilisatrices de main-d'oeuvre réellement qualifiée : elles manquent cruellement chez nous, et nous les accueillerions volontiers sur un zoning artisanal comme aurait dû le rester Burtonville. 

Elles seraient plus profitables à l'économie wallonne et locale, génératrices de plus d'emplois qualifiés, et moins destructrices pour les autres activités économiques de la région.

Question : Avec tout cela, ne sabotez-vous pas l'emploi dans notre région ?

Réponse : Le chantage à l'emploi est la "tarte à la crème" qui a permis jusqu'à présent de justifier toutes les nuisances.

On a évoqué en son temps, pour amadouer la population, les "centaines d'emplois" à créer par Spanolux. La baudruche s'est dégonflée des 2/3 (dont seulement 20% de travailleurs locaux).

Le choix n'est pas entre l'emploi et l'absence d'emplois, il est entre sa bonne ou sa mauvaise localisation et entre le bon et le mauvais choix des activités. Dans d'autres zonings - même industriels - en province de Liège ou en Région bruxelloise par exemple, sont régulièrement annoncées des implantations d'entreprises dans des secteurs de pointe et d'avenir (informatique, produits pharmaceutiques, ...), non polluantes et non génératrices de grands flux de trafic lourd. Des petites entreprises, à dimension humaine, diversifiées en rapport avec la ruralité, les services et les commerces, engendreraient un emploi plus durable.

Question : Je ne suis pas d'accord avec vous, et souhaite vous le dire. Pourquoi n'installez-vous pas un forum de discussion sur votre site ?

Réponse : Sur ce site, nous donnons notre propre point de vue sur la question. Nous cherchons à vous donner une information exacte et objective, mais si certaines données étaient inexactes, n'hésitez pas à nous le signaler, nous apporterons les modifications nécessaires.

Ce point de vue qui est le nôtre, nul n'est obligé de le partager, et il revient à chacun de se faire sa propre opinion après s'être informé. Nous vous donnons sur ce site les informations pertinentes dont nous disposons, les média ne manquent pas à nos contradicteurs pour vous donner les leurs...

C'est sur cette base d'information partagée que doit s'engager démocratiquement le débat contradictoire. Notre plus cher désir est que ce débat ait lieu publiquement, plutôt que de rester l'apanage de caucus où le citoyen ne soit pas partie, comme le préféreraient certains.

Ce débat, il faut donc l'entretenir en terrain neutre, et non sur un site d'opinion comme celui-ci. Si vous voulez y intervenir publiquement - que ce soit dans notre sens ou dans un autre - nous vous invitons à le faire sur un site ouvert aux partisans du "projet" autant qu'à ses opposants. Ce site existe d'ores et déjà, c'est le forum de discussion de la commune de Vielsalm. Nous vous y donnons rendez-vous!

Pour en savoir plus :

Notre Ardenne	Le "projet"
Qui sommes-nous ?	A propos du zoning	Revue de presse